Fast & Furious 4 – New model. Original parts.

Ma sœur m’a demandé de lui faire un « bel hommage » alors à peine je reviens du cinéma, tout de suite j’écris.

2001-2009 : 8 ans à attendre les retrouvailles entre Dom et Brian.
J’ai réalisé deux choses à la fin du film : j’avais 12 ans quand j’ai vu Fast and Furious 1, et nom d’un K9 ce que ça m’avait manqué !
J’arrive pas à dire pourquoi ça m’avait manqué. Comme je disais à ma sœur, c’est une histoire de « ressenti ».
Il faut voir pour comprendre et même comme ça, on ne ressent pas tous les choses de la même façon…

New Model. Original Parts : pour une fois, la tagline a été parfaitement bien choisie. Tout est résumé dans ces quelques mots. On retrouve les belles voitures, la vitesse, les explosions, les courses dans les rues de Los Angeles, l’humour teinté de sous-entendus mais surtout les 4 anti-héros : Brian, Dom, Mia et Letty. (suite…)

Me, myself and books !

Petit questionnaire autour de la lecture trouvé chez Anne Shirley, mais aussi chez Axoo. Encore un. Mais bon, c’est toujours plus facile de répondre à un questionnaire que de réfléchir au futur article…

1. Quel(s) souvenir(s) gardez-vous de votre apprentissage de la lecture ?
J’en garde très peu de souvenirs : Ratus et ses petits copains et mon inscription à la Médiathèque de ma ville le jour de son ouverture…

2. Aimez-vous la lecture à haute voix ?
Pas quand c’est moi qui lit… Les rares fois où je lis à voix haute, je passe plus de temps à bailler qu’à lire… Mais bon, vu que c’est lors de baby-sitting, ça arrange pas trop les choses.

3. Votre conte préféré ?
Tous ceux racontés par RPJ !! Quoi?! Comment ça, ça compte pas ?! C’est mon blog, je fais ce que je veux. Na !

4. La meilleure adaptation d’un roman ou d’une pièce de théâtre ?
J’en ai plusieurs en tête mais comme la question est au singulier, je vais dire Sense and Sensibility 2008. J’aime les acteurs, j’aime l’ambiance, j’aime les costumes, j’aime la musique… j’aime tout quoi ! Après avoir vu cette adaptation, ma vision du livre a totalement changé !

senseandsensibilitylead2_396x222.jpg

5. Apprenez-vous par cœur certains poèmes, répliques de théâtre, extraits de romans ?
Je ne les apprends pas par coeur, mais quand j’entends ou lis un passage qui me plait alors automatiquement ça rentre dans ma petite tête.

6. Avez-vous des livres ou des magazines dans vos toilettes ?
Nope !

7. Avez-vous plusieurs lectures en chantier ? Combien ? Lesquelles ?
Yep ! Robinson Crusoe de Daniel Defoe, j’ai beaucoup de mal à arriver au bout et en plus il fait partie de ma liste à lire pour les cours. Et il y a aussi Un portrait de Jane Austen de David Cecil. Celui-là c’est pour le plaisir, mais comme ceux pour les cours sont plus urgents, ben, il attend sagement sur l’étagère.

8. Le livre que vous avez lu le plus rapidement ? Le plus lentement ?
Le plus rapidement ça doit être Ella l’ensorcelée de Gail Carson Levine. Mais bon, je le connais quasiment par coeur, alors c’est normal. Et le plus lentement c’est sans aucun doute Election and Voters in Britain, il m’a fallu près d’un mois pour arriver au bout! 

9. Préférez-vous les éditions de poche aux originales ? Pourquoi ?
Les poches sans aucun doute : moins chères, plus facile à rentrer dans le sac, plus facile à ranger dans la bibliothèque. Mais quand un livre m’intéresse, je ne suis pas prête à attendre la sortie en poche. Au pire je l’achète en grand,le revend et l’achète plus tard en petit.

10. Le(s) livre(s) que vous ne rangez jamais dans votre bibliothèque et qui traînent toujours.
Mes lectures pour les cours. Ils trainent sur mon bureau, bien en vue pour que je me décide à me replonger dedans.

11. Quel est votre rapport physique à la lecture ? Assis ? Couché ? Debout ?
Les 3 mon capitaine ! Tant que je peux lire, que j’ai de la lumière et qu’il ne pleut pas, peu m’importe !

12. Vos lectures sont-elles commentées, crayon en main ?
Absolument pas ! J’arrive pas à écrire sur mes livres. J’arrive même pas à souligner au crayon à papier les passages qu’on étudie en cours O_o

13. Offrez-vous des livres ?
Rarement. Et quand je le fais, c’est surtout à ma soeur ou alors il faut que je sois vraiment sure de mon coup. J’aime pas trop offrir des livres car j’ai toujours peur ou que la personne l’ait deja/deja lu ou alors que ça ne lui plaise pas (j’ai deja reçu tellement de livres qui ne me plaisaient pas, que j’évite de faire la même chose!)

14. La plus belle dédicace, que ce soit de l’auteur ou de la personne qui vous l’a offert ?
Toutes les dédicaces faites par ma marraine et mon parrain. C’est juste quelques mots, mais ça me suffit.

15. Quel est votre rapport sensuel au livre ? (Odeur, texture) ?
J’aime l’odeur des livres anciens et sentir les pages tourner sous mes doigts. 

Livres.jpg

16. Quels sont les auteurs dont vous avez lu les œuvres intégrales ?
Euh.. Répondre Jane Austen et Meg Cabot serait mentir. Il me manque 2 oeuvres de la première et beaucoup de suites de séries de la deuxième. Je vais donc dire sans crainte JK Rowling !! Bon je peux aussi citer certains auteurs qui n’ont écrit que un livre, mais ça serait trop facile ^_^

17. Un livre qui vous a particulièrement fait rire ?
Entre les Georgia Nicholson et les Miss la gaffe j’
hésite un peu… Je vais dire Miss la gaffe, car dernièrement je rigole plus tant que ça avec les Georgia Nicholson!

18. Un livre qui vous a particulièrement émue ?
Persuasion de Jane Austen. Ce livre est tout simplement magnifique !

19. Le livre qui vous a terrifiée ?
Le Cercle Meurtrier de Alexandra Sokoloff. Il ne m’a pas terrifié, mais il m’a laissé une forte impression.  

20. Le livre qui vous a fait pleurer ?
Euh… Harry Potter and the Deathly Hallows ! A commencer par Hedwige et finir par Lupin en passant par Dobby, bah la JK Rowling elle a fait fort !! Entre les passages tristes et les passages joyeux (oui, il m’arrive aussi de pleurer de joie ! C’est pas pour rien que Elinor Dashwood est l’une de mes héroines préférées hihihi), on aurait dit une fontaine de Versailles lors du passage de Loulou XIV !

21. L’avertissement / L’introduction qui vous a le plus marquée ?
Euh… très bonne question. J’en ai aucun en tête là.

22. Le titre le plus marquant, original, décalé, astucieux ?
Manuel de chasse et de pêche à l’usage des filles de Melissa Banks

23. Décrivez votre bibliothèque.
Pas belle. Elle est petite et il y a pas assez de livres dedans !

24. Les livres dont vous vous êtes finalement débarrassé ?
Les livres achetés sur un coup de tête, que je n’ai jamais lu (et ne lirai jamais). Je les ai donc revendus à Gibert et avec les bons de réduc reçus j’en ai achetés d’autres ^_^

25. L’endroit le plus insolite ou vous lisez ?
Dans les toilettes Pendant les cours de grammaire/version/thème. Ah et sinon, dans la file d’attente avant le concert de Linkin Park !

26. Il ne vous reste que trois jours à vivre : que souhaitez-vous lire ou relire ?
3 jours ? Je relirais Persuasion de Jane Austen et Ella l’ensorcelée de Gail Carson Levine

27. Votre livre d’art préféré ?
Le seul que j’ai mais qui parle de tout : Histoire de l’art de jesaisplusquoi Gombrich

28. La bibliothèque idéale ?
Pour être originale, je vais dire : celle de la Bête. Grande et pleine de livres jusqu’au plafond…le rêve !  

1695806958_201c422931.jpg

29. L’incipit qui vous a le plus marquée ?
No one who had ever seen Catherine Morland in her infancy, would have suppossed her born to be an heroine. Northanger Abbey, Jane Austen.  Une simple petite phrase qui nous annonce beaucoup de choses.

30. La clausule qui vous a le plus marquée ? (La dernière phrase d’un livre)
The scar has not pained Harry for nineteen years. All was well. Dernière phrase du dernier tome de Harry Potter… *sighs*


J’ai occulté 2/3 questions qui me demandaient trop de reflexion. Pour avoir toutes les questions, voir plus haut les liens cités :o)

Soooo, who’s the next one ?! 

 

 

Me, myself and Jane Austen

Vu que j’ai terminé le challenge Jane Austen 2009 avant de l’avoir commencé, je n’y participe pas. Mais je trouve le questionnaire made by Emjy intéressant. So…

janeban.jpg

1) Comment avez-vous découvert Jane Austen ?
Alors ça c’est une très bonne question. A laquelle je ne peux absolument pas répondre ! D’aussi loin que je me souvienne, j’ai toujours connu Jane Austen…

2) Avez-lu tous ses romans jusqu’ici ?
Tous les romans achevés oui. Il me manque ses textes de jeunesse ainsi que Sanditon et Les Watson (que j’ai commencé, mais pas encore terminé)

3) Avez-vous un préféré ?
J’en ai même plusieurs !! Northanger Abbey et Persuasion sont ex-aequo, suivis de près par Orgueil et Préjugés et Raison et Sentiments. J’ai plus de mal avec Mansfield Park et Emma car aucun des personnages ne me touchent…

4) Combien d’adaptations avez-vous vues ?
A ce jour 10 . Pride and Prejudice 1995 et 2005, Mansfield Park 1999 et 2007, Persuasion 2007, Northanger Abbey 2007, Emma 1996 et 2007, Sense and Sensibility 1995 et 2008,

5) Lesquelles sont vos préférées ?
Pride and Prejudice 1995 pour sa fidélité à l’esprit du livre. Mansfield Park 1999 qui mêle créativité et fidélité au roman. Persuasion 2007 pour tout (sauf pour la scène de la valse…), Northanger Abbey 2007 parce que parfaite adaptation, et Sense and Sensibility 2008 que j’affectionne tout particulièrement car ma scène préférée y est mise en scène (Elinor qui sort de la pièce pour ne pas montrer ses sentiments… tellement plus émouvant que la Elinor de 1995 qui éclate en sanglots devant Edward O_o et qui m’a fait mourir de rire!)

6) Lesquelles aimez-vous le moins ?
J’ai énormément de mal avec le Pride and Prejudice de Joe Wright…

7) Avez-vous vu des films inspirés ou dérivés de son oeuvre ? (Becoming Jane, Miss Austen regrets, Coup de foudre à Bollywood, Clueless, Bridget Jones, The Jane Austen Book Club etc) Qu’en avez-vous pensé ?
Yep :
– Becoming Jane : j’ai adoré. Mais bon, Jane Austen + Anne Hathaway + James McAvoy = tout pour me plaire !
– Coup de foudre à Bollywood : Je l’aime beaucoup car illustre parfaitement l' »intemporalité » de Jane Austen
– The Jane Austen Book Club : Beaucoup mieux que le livre, et de nombreux points positifs (Prudie et Grigg surtout!) mais pas un de ceux que je reverrai des tas de fois…
– Bridget Jones et Clueless : Difficile d’en parler, ça fait longtemps que je les ai pas vus… ce qui en soi veut dire beaucoup…
– Miss Austen Regrets : Dans ma austenthèque, attendant que je le regarde !!
– Lost In Austen : Mon préféré (après Becoming Jane!) ! Certains aspects auraient mérités d’être plus approfondis, mais j’ai tout de même adoré, j’ai trouvé l’idée très originale !!

8) Qu’aimez-vous le plus chez Jane Austen ?
J’aime ses héroines dans lesquelles on peut se retrouver. J’aime son humour, son style, son talent. J’aime que tout ne soit pas toujours rose dans ses romans. J’aime qu’elle décrive ce qu’elle voit autour d’elle. J’aime le mystère qu’il y a autour d’elle. Mais surtout, j’aime son intemporalité, et le fait qu’aujourd’hui encore ses histoires nous parlent.

9) Avez-vous ce qu’on peut appeler une collection Jane Austen ? (inclure photos si vous le souhaitez)
Oui, et chaque jour elle augmente un peu plus… (cliquez pour agrandir les photos)

La collection au grand complet :

P3302342.JPG 

Les romans en français et en anglais

P3302337.JPGP3302339.JPG

Les « autour de Jane Austen » en VF :P3302340.JPG

Je n’ai lu que le premier des Stephanie Barron. Je n’ai pas encore lu les suivants car j’accroche pas trop.  Sa façon d’écrire n’arrive pas à nous tenir en haleine jusqu’au bout. Au bout d’un moment, je finis par m’ennuyer un peu. C’est dommage, car l’idée de départ est originale : Jane Austen jouant les détectives ! Un autre point négatif étant que j’arrive pas à m’imaginer la scène. Quand je lis un livre, j’aime essayer de me représenter certains passages marquants. Chose que je n’arrive pas à faire avec les livres de Stephanie Barron.
Mais bon, je ne laisse pas tomber. Peut-être que les suivants sont mieux ^_^ 
Quant au Club Jane Austen certains passages sont longs et ennuyants, et j’accroche pas trop avec les personnages, mais les discussions autour de Jane Austen et ses romans sont intéressantes !

 

P3302335.JPG

Les « autour de ses romans » en VO et VF :

J’ai acheté Me and Mr Darcy en septembre dernier lors de mon séjour à Londres. La fin est prévisible dès la lecture du résumé, mais c’est intéressant de savoir d’où vient le changement de comportement de Darcy (juste avant son retour à Pemberley !)
J’ai découvert les livres de Carrie Bebris grâce à Cachou, je les ai reçu lundi dernier, donc j’ai pas eu le temps de les lire encore, mais les quelques extraits que j’ai lu et le résumé me semblent plus que prometteurs !
Le Jane Austen et moi, je n’en parle pas, tout le monde connaît ! Par contre, je vous conseille vivement le The Bedside, Bathtub and Armchair companion to Jane Austen !! Je ferai un billet dessus bientôt!

 

P3302338.JPG

Les Jane and only Jane :  

Le Becoming Jane n’est qu’un recueil de citations issues de ses oeuvres et de lettres. Notez les petits post-it marquant les pages de mes citations préférées hihihi 

Et pour finir, les DVD !
Le tout noir c’est Pride and Prejudice 1995 !

P3302331.JPG

Crime and Punishment

108611-large.jpgRésumé (merci Wikipédia!) : 
L’histoire dépeint le meurtre prémédité d’une vieille prêteuse sur gage et de sa sœur cadette par un ancien étudiant de Saint-Pétersbourg nommé Raskolnikov, et ses conséquences émotionnelles, mentales, et physiques sur le meurtrier. Après être tombé malade et être resté au lit, cloué par la fièvre, pendant plusieurs jours, Rodion Romanovitch Raskolnikov est atteint de paranoïa et commence à s’imaginer que tous ceux qu’il rencontre le suspectent du meurtre ; la connaissance de son crime le rend presque fou…

N’ayant pas -encore- lu le livre, je ne peux pas dire si les personnages sont fidèles à l’histoire originale. Ce que je sais, c’est que les acteurs sont excellents.
Surtout John Simm en Rodion Raskolnikov. Il n’en fait jamais trop. Il arrive à rester dans le ton du début à la fin. John Simm a un jeu tout en finesse, il fait passer beaucoup de choses à travers le regard. Je l’avais deja remarqué dans The Devil’s Whore et State of Play, et son rôle de Raskolnikov n’a fait que renforcer mon opinion.

01crime09.jpg

Il interprète un Raskolnikov charismatique, intelligent, arrogant, troublé, aimant, mais en proie à des hallucinations et à la paranoïa. John Simm a réussi à rendre toute la complexité du personnage. Au départ, on ne peut s’empêcher de le trouver antipathique : il a tué avec prémiditation et de sang-froid ! Pour aucune raison valable, si ce n’est pour se prouver à lui-même qu’il pouvait tuer. Mais au fur et à mesure, on en vient à le plaindre, et à éprouver de la sympathie envers lui.still_cp09.jpg
Sinon, j’ai beaucoup aimé Sonya. Je ne sais pas comment elle est dans le livre, mais je trouve que Lara Belmont a bien fait ressortir la dualité de ce personnage à qui la vie n’a pas fait de cadeaux, mais qui jamais ne baisse les bras. Comme beaucoup, elle ne vit pas, elle survit. La religion et sa morale sont les deux choses qui lui permettent de tenir. Même quand Raskolnikov est détestable avec elle et lui dit des choses qui font mal.

Julian Jarrold a eu la très bonne idée de filmer caméra à l’épaule et dans les rues même de Saint Petersbourg. Ce qui est parfait pour rendre l’atmosphère sombre et la dimension psychologique de l’histoire.
Raskolnikov se sent pris au piège : les nombreuses scènes se passant dans des escaliers, des petites pièces, des cours d’immeubles rendent parfaitement l’atmosphère oppressante de l’action.
Après le meurtre, Raskolnikov est perdu. Les plans « agités » avec la caméra qui tourne sur elle-même et autour des acteurs, les contres-jour, les gros plans, rendent bien l’état d’esprit de Raskolnikov.
Les scènes entre Porfiry et Raskolnikov sont particulièrement éprouvantes, et nous tiennent en haleine tout le long du film. La scène du meurtre quant à elle est particulièrement violente – bien qu’elle soit plus suggérée que montrée.
Dès la première minute, on est au coeur de l’intrigue. Il n’y a rien qui nous prépare à ce qui va suivre, aucune présentation de l’histoire, dès le commencement, on se retrouve à suivre Raskolnikov.

crimepunishment396_396x222.jpg

Crime and Punishment est un film « dur ». Psychologiquement parlant.
Il n’y a pas beaucoup d’action, ni de dialogues. Je suis du genre à vite m’ennuyer, et ça aurait pu être le cas là aussi. Mais non. J’étais fascinée. Fascinée par Raskolnikov, par son comportement, par ce qu’il subissait. Comme dit plus haut, je n’ai pas lu le livre, et d’un certain côté, c’est mieux comme ça. Je ne savais pas à quoi m’attendre. J’ai été surprise tout le long. A chaque fois je me demandais ce qui allait lui arriver, et à chaque fois mes idées étaient fausses. Même à la fin – surtout à la fin ! Sincèrement, j’ai cru qu’il s’en sortirait. Toutes les fois où il était prêt à se dénoncer, un évènement lui permettait d’en échapper. Ca m’a fait penser à la scène finale de Match Point, lorsque tous les soupçons se portent sur Chris. Jusqu’au moment où la bague est retrouvée sur un SDF.
J’ai pensé qu’il en serait de même là, que la mort de Svidrigailov serait le moyen d’échapper à l’emprisonnement. Encore une fois, j’étais dans l’erreur…

Je vous le conseille vivement, ne serait-ce que pour admirer le talent de John Simm !

mainImage.jpg

Sense and Sensibility 2008

senseandsens.jpgRésumé :
Après le décès du père d’Elinor, Marianne et Margaret Dashwood, celles-ci et leur mère se trouvent injustement privées de leur héritage par leur demi-frère (né d’un précédent mariage de Mr Dashwood) et sa femme. Leur situation financière considérablement diminuée, elles se retrouvent donc dans une position particulièrement difficile. Forcées de quitter leur domaine de Norland dans le Sussex pour Barton Cottage dans le Devonshire, les jeunes filles sont rapidement acceptées par leur nouvelle société, particulièrement par un généreux parent et sa belle-mère Mrs Jennings.
Marianne, dont le romantisme et la joie de vivre charment le secret Colonel Brandon, est bientôt profondément amoureuse du jeune et impétueux Willoughby. Elinor, dont les dispositions sont plus prudentes et considérées, qui cache ses sentiments avec attention, souffre de l’absence d’Edward Ferrars, le frère de sa désagréable belle-sœur, qu’elle a connu à Norland et qui vit à Londres.
Malgré leurs personnalités très différentes, les deux sœurs expérimentent de grands chagrins dans leurs affaires sentimentales : Marianne souffre avec ostentation tandis qu’Elinor ne permet à personne de voir ses maux de cœur. Ce sont, cependant, leurs qualités communes -discernement, constance et intégrité face aux mauvaises intentions des autres- qui leur permettent d’entrer dans une nouvelle vie de paix et de contentement.

/! Ce qui suit peu comporter des spoilers pour les personnes n’ayant pas vu la mini-série /!

senseandsensibilitylead2_396x222.jpg
Edward – Brandon – Willoughby – Elinor – Marianne

 

Personnages :

Elinor est sans aucun doute mon personnage préféré, que ce soit dans le livre ou dans la série ! Et l’actrice n’est sans doute pas étrangère à cela. Hattie Morahan a un visage très expressif… et elle arrive à faire passer beaucoup de choses par le regard.
J’aime beaucoup son attitude tout le long de la série, mais je retiendrais surtout deux moments : sa réaction quand Marianne lui sort qu’elle n’a aucun idée de combien elle souffre : elle est perplexe, mais reste calme (et j’ai beaucoup aimé comment elle boit cul-sec le verre qu’apporte Mrs Jenkins !) et la fin : elle est poignante de sincérité !

Concernant Marianne, les scènes que je retiens sont : sa balade sous la pluie et sa discussion avec Elinor lorsqu’elles retournent à Barton Cottage.
Quelqu’un a dit sur le forum qu’elle faisait là une tentative de suicide… Moi je vois ça autrement : elle se « lave » de tous les souvenirs de Willoughby. Elle commençait deja à l’oublier – suffit de voir comment elle remercie aimablement Brandon de l’aider à descendre de la calèche – et elle utilise la pluie pour effacer à tout jamais ses souvenirs : elle l’a rencontré sous la pluie, elle l’oublie sous la pluie.
Quant à sa discussion avec Elinor lorsqu’elles rentrent chez elles montre son début d’évolution. Elle s’est enfin rendu compte que ce ne sont pas les paroles et les sentiments, mais les actions qui comptent.
Et là, elle fait référence (selon moi) à elle-même, à Willoughby, à Brandon, mais aussi à sa propre soeur.

En parlant de Brandon : je bloque avec son personnage. Autant dans le livre que dans les adaptations. Pour moi, son amour pour Marianne n’est que dû au fait qu’elle lui rappelle son Eliza perdue…
J’aurais aimé savoir si, s’il n’avait jamais connu Eliza, il aurait autant été attirée par elle. Il ne l’a jamais oublié, et, comme dit Marianne, il est resté fidèle à son premier amour. Et ça renforce l’avis que j’ai sur lui : il fait avec Marianne ce qu’il n’a pu faire avec Eliza… et pour moi, ça fausse tout…

Je trouve que Dominic Cooper montre très bien les deux « visages » de Willoughby : quand on le voit la première fois, il n’a pas l’air net, mais par la suite on sent un net changement dans son comportement… Il s’assagit je trouve. Suffit de voir sa réaction lors du diner après la visite à Allenham : il aurait pu rire et répondre d’un ton léger, mais non… il a même défendu Marianne. A ce moment, je l’ai trouvé sympathique et sincère.
Mais son entrevue avec Elinor l’a fait vite redescendre dans mon estime : je n’aime pas les types qui veulent passer pour la victime sachant qu’ils sont fautifs.

Par contre Edward, je l’adore ! Je le trouve drôle, sensible et adorable, surtout avec Margaret. Ce n’est pas Willoughby qui aurait proposé à Meg de faire un tour à cheval…
Cependant, j’ai eu peu de mal avec la scène où il est à Barton Cottage… Dan Stevens n’est pas très naturel quand il est envahi par ses « humeurs noires » (ma soeur s’est même demandé s’il n’allait pas se mettre à pleurer)… mais bon, ce n’est qu’un détail.

J’ai beaucoup aimé cette petite Margaret : elle est certes jeune, mais elle est très perspicace ! Je l’ai même préférée à Marianne…
Les autres personnages sont trop caricaturés à mon gout… surtout Sir John et Mrs Jenkins. Fanny est telle qu’elle devrait l’être: détestable !

PDVD_305.jpg

Réalisation :

Gros coup de coeur pour les scènes où Elinor accroche le tableau au dessus de la cheminée qui l’a aussi montre une évolution : quand elles emménagent, elle accroche un tableau de Norland… et quand elles reviennent elle le remplace par Barton Cottage. Ca montre qu’elles sont passées à autre chose. Norland est oublié, une nouvelle vie commence vraiment pour elles.

Et sinon, j’ai beaucoup aimé la fin aussi. Enfin, que les scènes concernant Elinor et Edward…. Comme je l’ai deja dit, j’ai trouvé Hattie Morahan poignante de sincérité lors de la déclaration de Edward ! Et cette scène est telle que je me l’imaginais à la lecture, si ce n’est mieux !!
J’aimais leur histoire dans le livre, et là encore plus. Je préfère une fin avec Elinor heureuse et souriante qui regarde Edward courir après les poules qu’une fin avec un mariage…

Les scènes romantiques à souhait ne m’ont pas dérangées plus que ça. Willougby qui court sous la pluie pour aider Marianne, ou Brandon qui s’en va sur son fidèle cheval blanc retrouver sa belle évanouie sous la pluie, ça m’a plus fait rire qu’autre chose!

En résumé, j’ai beaucoup aimé cette nouvelle version. Elle a su rester fidèle au livre tout en apportant de nouvelles choses.